Thinkspire

Este es un documento con traducción libre y comentada por Claudio Reyes,  de uno publicado en Vanity Fair.

LA CRISIS ECONÓMICA: IDIOTAS CAPITALISTAS[1]

Por Joseph E. Stiglitz[2], VANITY FAIR, Enero 2009

Detrás del debate por la reconstrucción de la política financiera de los Estados unidos se comienza a asomar el debate respecto de a quién culpar del desastre. Es importante tener una real versión de lo ocurrido, señala este premiado economista, el que identifica cinco errores – bajo los gobiernos de Reagan, Clinton y Bush hijo- y una falsa ilusión nacional.

Ya vendrá el momento en que las amenazas más urgentes generadas por la crisis financiera cesen y la principal tarea sea trazar una dirección clara para los pasos económicos futuros. Ese será un momento peligroso. Detrás de los debates sobre las políticas futuras hay un debate sobre la historia, sobre las causas de nuestra actual situación como país. La batalla respecto del pasado determinará la batalla por el presente. Por ello, es crucial tener clara la historia.

¿Cuáles fueron las decisiones críticas que condujeron a la crisis? Se cometieron errores prácticamente en cada bifurcación del camino, tuvimos lo que los ingenieros  llaman “falla de sistema”. Pero no fue solo una decisión, sino una cascada de decisiones que produjeron un trágico resultado. Demos una mirada a los cinco momentos cruciales.

(more…)

Compártelo

En una noticia que no ha tenido repercusión en medios locales (y era que si…) el sistema de pago con tarjeta BIP de Londres, que tiene le nombre de Oyster (Ostra, debe ser por lo seguro…), se cayó por segunda vez en dos semanas, con lo que tuvieron que permitir viajes libres para todos. La vez anterior dejaron 65.000 tarjetas inutilizadas.

De todos los problemas que tenemos con Transantiago, ese en particular todavía no nos toca. Pero si los chips de RFID de allá son vulnerables a los ataques informáticos, ¿aquí no lo somos? ¿o simplemente el costo del pasaje en Santiago no justifica el clonar tarjetas BIP?Porque en Londres el pasaje es re caro, imagino.

Seguimos siendo los ingleses de América del Sur…

Compártelo

Me impresiona la cantidad de vueltas que ha dado el remojón de la Ministra Mónica Jiménez de la Jara por parte de una estudiante de 14 años.

Primero, nadie habla de mojar, sino de “lanzar un jarro” o derechamente, de “jarrazo”. Como para hacer la actitud bien cuestionable. Al final, uno se llega a imaginar que le lanzó el jarro de vidrio en la cara, cosaque está bastante lejos de la realidad.

Me da la sensación de que todo este episodio es una versión moderna y clara del Test de Rorschach en Youtube: Cada uno ve el incidente con sus propios ojos y lo interpreta a la luz de su propia experiencia, por tanto resulta muy revelador lo que cada uno opina.

Para poner el burro por delante, el incidente inicialmente me dio cierto placer. No es que la Ministra me caiga mal, para nada. No la conozco. Puede ser una señora muy dulce o muy cascarrabias. No tengo idea. Lo que sí asocio a la Ministra con la cartera que dirige y ahí me parece que las cosas se han manejado mal. Me parece de perogrullo que la LEGE es mejor que la LOCE, pero no lo han sabido comunicar. Creo también que es producto de una negociación con todas las partes que tienen que ver en este tema: el Gobierno, los grupos económicamente interesados (los sostenedores, que hacen presión quién sabe por dónde con todas las lucas que tienen), la Iglesia (que influye transversalmente en la Concertación y la Alianza, a pesar de que este es un estado Laico hace un rato largo), y la derecha, que tiene intereses políticos en la “libertad de emprender”. En resumen,me empelota que por culpa de un montón de ideólogos teológicos y económicos, la educación en este país no vaya a arreglarse. Por eso el remojón de la ministra fué la expresión de que no todo anda bien como todos quieren hacer ver. Y una nivelada de mesa de los pinguinos que protestan por su educación y les sacan la cresta los pacos.

La propia Música no tiene muchos argumentos de porqué le tiró el Jarro. En lugar de poner razones a sus hechos, digamos que no se sabe qué fue lo que la inspiró.

Parientes y amigos varios opinan que “eso no se hace”. Otros que “es lo mismo que escupir a la ministra o pegarle un piedrazo”. La senadora Alvear opina que “hay que respetar a la autoridad”. O sea hay una serie de juicios de valor, algunos más cuestionables que otros.

Lo que destaca es que es un acto simple y muy directo donde se cuestiona la autoridad a la ministra y al gobierno, a través de una acción sin consecuencias físicas.

Tanta vuelta le han dado al tema, y tanto han hablado del mismo, que la niña ahora es una heroína o una perversa para ene gente. ¿Que falta para que un cabro chico con ganas de figurar decida mandarse otro “numerito” para salir en la tele? ¿Que tal un pastelazo? ¿O un escupo?

Todos estamos contribuyendo a alimentar este monstruo.

PS: Rorschach es una comuna de Suiza que limita al sur con Roschachersberg, aunque usted no lo crea. Y no, no supe escribir correctamente la palabra hasta que la encontré en Google.

Compártelo

Ya es para todos conocida la historia del Ex-gobernador de Nueva York, Mr. Clean Hands, Eliot Spitzer. Estuve revisando su artículo en Wikipedia, y dice que lo pillaron cuando estaban investigando raras transferencias hechas desde sus cuentas, y sospechaban que se trataba de sobornos. Pero no, se trataba de pagos hechos a una red de prostitución, donde él era conocido como “cliente número 9″. Tenía una “querida”, conocida como “Kristen”, la que ahora se ha hecho famosa (y rica, aunque suene raro) vendiendo unas canciones que había grabado y que se podían comprar en la red.

La primera reflexión es que eso que nos achacan a la idiosincrasia latina (prostitutas, amantes y/o queridas de políticos) parece ser una debilidad humana más bien generalizada.

Lo otro es una lección de buena publicidad, como la que se mandó la empresa Virgin Mobile, operador de Celulares en el Reino Unido, con el afiche que dice: “estoy harto que me traten como a un número”. Genial!!!

Compártelo

Mi amigo Ibán de Rementería me acaba de enviar un artículo donde discute la diferencia entre la percepción que tienen los jóvenes sobre el uso de las drogas en su entorno, y la realidad que los afecta. Un 44% de ellos declara a las drogas como el principal problema que los afecta, pero preguntados por su experiencia personal, el 4,1% se declara con ese problema en particular. Esta cifra de 4,1 % es coincidente con los datos del Conace, que dice que aproximadamente un 10% de los jóvenes han usado drogas, con un 40% de ellos que lo hace con problemas.

¿Que nos pasa? Es muy diferente la realidad de lo que las noticias nos hacen creer. Drogas y delincuencia provocan miedo, y eso vende mucho. Pero no es solamente un problema de la prensa roja: las políticas públicas también se llevan lo suyo.

Suponiendo que no hay problema para publicarlo en su integridad, adjunto el artículo a continuación:
(more…)

Compártelo

Comprendo a los convencidos de que con Hugo Chávez, hay una mayor preocupación por los segmentos más desposeídos de la sociedad Venezolana. No tengo claro si las políticas implementadas realmente han contribuido a que la gente tenga más herramientas para salir permanentemente de la pobreza o simplemente es un estirar la mano y recibir la plata. Plata que viene gracias al alto precio del petróleo, fruto de las guerras del también petrolero Bush, y marginalmente del rol que el mismo Chávez ha jugado con la comunidad de productores de crudo.

Sin embargo, hay cosas de Chávez que son definitivamente un exceso. Como cambiarle el nombre al país (por República Bolivariana de Venezuela), cambiar la bandera (que pasó de tener siete estrellas a tener ocho, reivindicando la provincia de Guyana), cambiar el escudo nacional vigente desde 1836 (donde había un caballo mirando hacia atrás, ahora mira para adelante, supuestamente a sugerencia de su hija Rosa Inés), y una nueva constitución, hecha a su medida.

Otra modificación menos importante es el cambio de código de área para Caracas, que inexplicablemente ahora es el mismo que el de Nueva York (212), mostrando su relación de Amor-Odio con su gran vecino al norte.

Y entre las propuestas que vienen:

• Cambiar el huso horario de Venezuela en … media hora! uniendose a los muy pocos países de esa lista (India, Irán, Afganistán, Hora Central de Australia y otros países más pequeños)
• Una lista de cien nombres permitidos para los recién nacidos venezolanos.
• La temida reelección indefinida.

A veces existe la tentación de encontrar todo esto “divertido” o “anecdótico”, sufrirlo en carne propia es terrible.

¿Por que está obsesión de Chávez de cambiar todas las señas de identidad del país? ¿Simplemente las ganas de pasar a la historia?¿Confunde a Venezuela con su propia identidad (una especie de Luis XIV del siglo XXI)? Sumado a la poca tolerancia que tiene a los que no piensan como él, una característica que comparte con la oposición de su país, nos da una idea de porqué Venezuela está como está. Triste.

Compártelo

Me sorprende que anden todos en el gobierno limpiándose el mote de “neoliberales”.

Gobierno du Chili: El mercado ha generado mucha riqueza pero se ha concentrado en pocas manos, es hora de que, tal como dijo Felipe Lamarca, “las elites suelten la teta”, y a los demás les toque algo de leche. Como eso no va a pasar por voluntad propia, es hora de que el gobierno tome la iniciativa.

Esta entrevista apareció en La Tercera en Octubre del 2005. Vale la pena volver a leerla. Clara y potente. Y además se anticipa a un montón de temas que hoy, dos años después, están ocurriendo. Como el debate por el salario ético, por la redistribución del ingreso y los errores de la “democracia binominal”, que finalmente están desembocando en las protestas sociales.

A ver si al equipo de gobierno se le ocurre copiar descaradamente las propuestas de Lamarca. Nos haría muy bien.

(more…)

Compártelo

Creo que este argumento se viene repitiendo desde hace algunas décadas, pero parece hoy más vigente que nunca. Los acuerdos firmados sólo sirven para que sigamos exportando materias primas y nos sigan vendiendo productos manufacturados. El convertirnos en una potencia agroalimentaria está lejos de nuestras capacidades. Se requiere una extensión territorial como la de Argentina para eso. Quizás por ello, es que todos los países quieren firmar con nosotros: en los mercados en que queremos entrar, no tenemos escala para competir con los verdaderamente grandes, así que no somos ningún peligro.

Debiéramos aprovechar estos acuerdos para realizar algún tipo de transferencia tecnológica, de preferencia para las Mipymes, pero también para la gran industria: armadores de vehículos, astilleros, industria electrónica, mecánica de precisión, robótica, software, y un largo etcétera ausente de todo discurso oficial.

Nos estamos concentrando en ser una economía de materias primas: celulosa, harina de pescado, salmón, vino, frutas, cobre, oro, litio y otros, cuando el futuro va por otro lado: Economía de la inteligencia, como India, con sus grandes empresas de consultoría y software.

Tal como compramos los F16 a EE.UU. y negociamos un “offset” de inversiones por 600 millones de dólares … upsss, creo no ha andado como debiera …

Los dejo con lo mejor de la creatividad japonesa, (gracias a FayerWayer):

Compártelo

Esta palabreja ha estado en el centro del debate. A estas alturas es tan vaga como “globalización”, y ha suscitado más de alguna discusión.

Neoliberal es aquel que se opone a la intervención de terceros en un mercado. De preferencia cuando el mercado se inclina al lado del más poderoso, que se define neoliberal… ¿se entiende?

Porque si tenemos una ley que prohibe que los bancos se metan al negocio de las AFP, entonces derogarla sería neoliberal, pero mira tú que entonces a los neoliberales de antes les baja una deficiencia de la glándula convidativa (a lo Mafalda), y se transmutan en proteccionistas.

En resumen, el neoliberalismo es una excusa para esgrimir cuando están tocando mis intereses.

No deja de sorprenderme que las dos mayores fortunas del mundo (Carlos Slim y William Henry Gates III, o sea, Bill Gates) lo sean por la vía del monopolio. Uno por Telmex y el otro por Microsoft. O sea, mediante la defensa del libre mercado, ambos serían unos Neoliberales por definición.

Segunda derivada: Me reconozco obsesivo con Microsoft. Y capaz que Bill sea un tipo simpático, porque además es uno de los filántropos más generosos del mundo, y además respeto a a su mujer, que dice que a sus hijos no les dejará nada de plata porque tanto dinero hace mal… en fin, no es nada personal, sólo que me jode que me anden persiguiendo mi Linux para que no funcione con nada.

Compártelo

Recojo la opinión de Nicolás Eyzaguirre expresada ayer en un seminario (me ha costado encontrar información en internet al respecto, cualquier link, es bienvenido). En ella se refiere a una Crisis de Crecimiento que atraviesa el país, para lo cual se requieren de cambios profundos en las estructuras de gobierno, partidos políticos y empresas.

En primer lugar, Eyzaguirre apuntó que en Chile el gobierno suele tener una postura “incrementalista”, en la que cada sector problemático se resuelve con un nuevo ministerio o secretaría. Además, expuso la necesidad de que los comités coordinadores entre ministros cuenten con un responsable claro que rinda cuentas. Así, se evitarían problemas como en el Transantiago, donde no ha habido una rendición de cuentas satisfactoria.

Frente al poder legislativo, el ex ministro colocó el origen de los problemas en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos que no garantiza un buen gobierno y cuyas deficiencias terminan traspasándose hasta las negociaciones de candidatos para las elecciones de senadores y diputados.

Sólido. De lo que leí en La Segunda, propuso que las elecciones para los partidos políticos fueran simultáneas a nivel nacional, porque en el hecho, los partidos son los que deciden, entre cuatro paredes, quienes son los que van al congreso (Como el caso de Allamand, por ejemplo), legitimando la dedocracia con votos útiles.

Conversaba ayer con unos amigos, que Lagos no lo hubiera hecho mejor en esta situación. El país se está movilizando en rechazo a las precarias condiciones laborales de muchos sub contratados y explotados, que ven que las promesas de mejoras para ellos “cuando las condiciones del país así lo permitan”, chocan con la realidad de un país nadando en plata, tanto en el gobierno como en las Sociedades Anónimas, y ellos siguen en las mismas condiciones, chuteados por la presidenta para Marzo del 2.008. Este escenario no ha ocurrido por el gobierno, sino a pesar de él. Y una persona inflexible como Ricardo Lagos, hubiera tenido todavía menos herramientas que Michelle Bachelet, porque golpear la mesa hoy día sólo sirve para atizar la hoguera que se viene.

A la luz de la protesta de hoy, me desesperan los llamados de la presidenta de que “no acepto que se cuestione la vocación social del gobierno”. Están cuestionados. Todos. Los resultados no los acompañan, la realidad es más fuerte. Se requieren cambios profundos. Si el gobierno no los lidera, los liderará otro. Peligroso.

Compártelo